Wiesen unter Druck: Warum die Bewirtschaftung von Dauergrünland zur Klimafrage wird

Wiesen und Weiden gehören zu den unauffälligsten Landschaften Deutschlands – und zugleich zu den unterschätztesten. Rund ein Drittel der landwirtschaftlichen Fläche im Land ist Dauergrünland: Flächen, die dauerhaft mit Gräsern und Kräutern bewachsen sind und weder umgebrochen noch neu eingesät werden. Sie liefern Futter für Milch- und Fleischvieh, speichern Kohlenstoff im Boden und beherbergen einen großen Teil der heimischen Artenvielfalt. Doch der Klimawandel und der wirtschaftliche Druck auf die Höfe stellen die Bewirtschaftung dieser Flächen zunehmend infrage. Neue Forschungs- und Demonstrationsvorhaben, wie sie derzeit unter anderem im Umfeld landwirtschaftlicher Institute vorangetrieben werden, sollen zeigen, wie sich Grünland künftig standort- und klimaangepasst nutzen lässt.

Warum Grünland mehr ist als Gras

Anders als Ackerflächen wird Dauergrünland nicht regelmäßig gepflügt. Genau das macht es wertvoll: Ungestörte Böden bauen über Jahre Humus auf und binden dabei Kohlenstoff. Untersuchungen zeigen, dass die Humusgehalte unter Grünland im Durchschnitt deutlich höher liegen als auf reinen Ackerflächen. Zugleich schützen die dichten Wurzelgeflechte den Boden vor Erosion, halten Wasser zurück und filtern Nährstoffe, bevor sie ins Grundwasser gelangen. Für den Klima-, Boden- und Gewässerschutz erfüllt Grünland damit gleich mehrere Funktionen auf einmal – vorausgesetzt, es bleibt als Grünland erhalten und wird nicht in Acker umgewandelt.

Wo der Klimawandel ansetzt

Genau dieser Erhalt wird schwieriger. Längere Trockenperioden, wie sie in mehreren der zurückliegenden Sommer auftraten, lassen den ersten und zweiten Schnitt schwächer ausfallen und verändern die Zusammensetzung der Pflanzenbestände. Trockenheitstolerante Arten setzen sich durch, ertragreiche Futtergräser gehen zurück. Auf nassen Niedermoorstandorten wiederum steht die Frage im Raum, wie sich Bewirtschaftung und Wasserstand so ausbalancieren lassen, dass weder die Futterproduktion noch der Klimaschutz auf der Strecke bleibt. Fachleute betonen, dass es das eine Patentrezept nicht gibt: Was auf einem trockenen Hang in Süddeutschland sinnvoll ist, passt nicht zwangsläufig auf eine feuchte Wiese in der norddeutschen Tiefebene.

Standortangepasst statt schematisch

Der Begriff, der die aktuelle Debatte prägt, lautet daher „standortangepasste Bewirtschaftung“. Gemeint ist, Nutzungsintensität, Düngung, Schnittzeitpunkte und Beweidung an die jeweiligen Boden- und Klimabedingungen anzupassen, statt alle Flächen gleich zu behandeln. Eine häufig diskutierte Linie ist die semi-intensive Nutzung: Sie hält die Erträge auf einem für Milch- und Fleischbetriebe tragfähigen Niveau, setzt aber auf moderatere Düngung, um Artenvielfalt und Futterqualität zu sichern und Emissionen zu begrenzen. Demonstrationsbetriebe sollen solche Ansätze unter realen Bedingungen erproben und die Ergebnisse für andere Höfe nachvollziehbar machen.

Ökonomie und Ökologie im Spannungsfeld

Die eigentliche Hürde ist selten das agrarwissenschaftliche Wissen, sondern die Wirtschaftlichkeit. Extensivere Nutzung bedeutet oft weniger Ertrag pro Hektar, während die Kosten für Maschinen, Pacht und Arbeit steigen. Ob sich klimafreundliche Grünlandnutzung durchsetzt, hängt deshalb stark davon ab, wie Förderprogramme, Agrarumweltmaßnahmen und mögliche Vergütungen für Klima- und Naturschutzleistungen ausgestaltet sind. Verbände wie der Deutsche Bauernverband fordern seit Jahren, die Leistungen des Grünlands stärker zu honorieren, statt sie als Selbstverständlichkeit vorauszusetzen.

Ein Thema, das bleibt

Für Verbraucherinnen und Verbraucher spielt sich all das weitgehend im Verborgenen ab – sichtbar wird es höchstens am Milchpreis oder an der Frage, wie viel regionale Weidehaltung im Supermarkt noch zu finden ist. Klar ist jedoch: Wie Deutschland seine Wiesen und Weiden künftig bewirtschaftet, entscheidet mit über Klimabilanz, Artenvielfalt und die Zukunft vieler kleiner Betriebe. Die laufenden Modellprojekte liefern dazu keine schnellen Antworten, aber sie schärfen das Bewusstsein dafür, dass Grünland kein Nebenschauplatz der Agrarpolitik ist.

Redaktionelle Einordnung eines aktuellen Branchen- und Forschungsthemas. Der Beitrag fasst öffentlich verfügbare Informationen zusammen und stellt keine agrarfachliche oder betriebswirtschaftliche Beratung dar.

Mehr zum Thema

• Schwarzes Gold für den Acker: Warum Pflanzenkohle und Bodenmikroben die Landwirtschaft umtreiben
• Aus den Augen, im Sinn: Wie die Sichtbarkeit von Windrädern die Akzeptanz der Energiewende prägt
• Wärme aus der Leitung: Warum Forscher im Trinkwasser eine Heizquelle sehen
• Rost als Rohstoff: Warum Forscher in Eisen einen Energieträger der Zukunft sehen
• Wettlauf um Wirkungsgrade: Warum Tandem-Solarzellen die Photovoltaik neu vermessen
• Der Preis nach der Produktion: Warum Transport und Speicherung grünen Wasserstoff verteuern